１・・・妥当

占有者は、所有の意思をもって、善意で、平穏に、かつ、公然と占有をするものと推定します（民法186条：占有の態様等に関する推定）。

さらに、判例（最判昭41.6.9）では、「民法第192条（即時取得）により動産の上に行使する権利を取得したことを主張する占有者は、同条にいう「過失ナキ」ことを立証する責任を負わない。」と判示しています。
この判例では、占有者は、無過失であることも立証する義務を負わず、無過失の推定を受けるとしています。

よって、占有者Cの平穏、公然、善意および無過失は推定されるので妥当です。

基本事項の積み重ねが、行政書士試験合格の第一歩です。

この第一歩は、無料講座で、教えているのでぜひご活用ください！

２・・・妥当ではない

20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得します（民法162条1項：所有権の取得時効）。

所有の意思をもって占有することを「自主占有」と言います。

つまり、時効取得するためには「自主占有」が要件の一つということです。

逆に、所有の意思を持たずに占有することを「他主占有」と言います。

そして、自主占有は推定されるので、取得時効を否定する側が、自主占有ではないこと（他主占有であること）を主張・立証する必要があります。

したがって、本肢は「Bについての他主占有事情が証明されても、Bの所有の意思が認められる」としている部分が妥当ではありません。

他主占有事情が証明されれば、自主占有が否定されるため、所有の意思は認められないことになります。

よって、本肢は妥当ではありません。

３・・・妥当

善意の占有者は、占有物から生ずる果実を取得する権利を有します（民法189条1項）。

そして、「善意の占有者」が本権の訴えにおいて敗訴したときは、その訴えの提起の時から「悪意の占有者」とみなされます（民法189条2項）。

【本肢】

Cが所有権を取得したものと信じて丙の占有を開始したので、この時点で、Cは「善意の占有者」です。

そして、「Aから本権の訴えがないとき」という記述から、Aから訴えの提起をされていないので、敗訴はしていないです。

つまり、Cは「善意の占有者」です。

よって、善意の占有者Cは、丙を耕作することによって得た収穫物を取得することができるので妥当です。

４・・・妥当

占有者（他人のために占有をする者も含む）は、占有の訴えを提起することができます（民法197条）。

つまり、動産丁を預かっているB（寄託者）も民法197条の「占有者」に当たるので、占有の訴えを提起できます。

よって、寄託者Bが動産丁をCに盗取された場合（＝占有を奪われた場合）、占有回収の訴えにより、その物の返還及び損害の賠償を請求することができます（民法200条1項）。

よって、妥当です。

【注意点】

占有回収の訴えは、「占有を奪われたとき（盗まれた）」に提起できるのであって、

騙されて物を引渡した場合（詐欺）は、提起することができません。

５・・・妥当

代理人Bによって占有をする場合において、本人Aがその代理人Bに対して以後第三者Cのためにその物を占有することを命じ、その第三者Cがこれを承諾したときは、その第三者Cは、占有権を取得します（民法184条：指図による占有移転）。

よって、動産戊についてAからCへの引渡しが認められます。