１・・・妥当

利息について定めをして、利率について別段の意思表示がないときは、その利率は、その利息が生じた最初の時点（金銭を受け取った日）における「法定利率」になります（民法404条1項）。

ただし、この法定利率は、3年ごとに見直しがされ（民法404条3項）、見直し時期は「令和5年4月1日、令和8年4月1日、令和11年4月1日・・・」となります。

令和5年1月1日時点では、法定利率は「3％」です（民法404条2項）。

２・・・妥当ではない

利息を生ずべき債権について別段の意思表示がないときは、その利率は、その利息が生じた最初の時点における法定利率によります（民法404条1項）。

したがって、利息付金銭消費貸借契約において、当初適用された法定利率が変動があったとしても、当該債権に適用される利率は変動しません。

どういうことを言っているかは、個別指導で解説します！

この辺りは簡単に理解できます！

理解して、行政書士試験を一発で合格しましょう！

３・・・妥当

金銭の給付を目的とする債務の不履行については、その損害賠償の額は、債務者が遅滞の責任を負った最初の時点における法定利率となります。ただし、約定利率が法定利率を超えるときは、約定利率となります（民法419条1項）。

つまり、利息の約定利率が法定利率を超えないとき（低かったとき）は、損害賠償の額（遅延損害の額）は「法定利率」となります。

よって、妥当です。

４・・・妥当

金銭の給付を目的とする債務の不履行については、その損害賠償の額は、債務者が遅滞の責任を負った最初の時点における法定利率となります（民法419条1項本文）。

そして、不法行為に基づく損害賠償請求権について、履行遅滞（債務不履行）となる時期（起算点）は、「不法行為があった時」です（最判昭37.9.4）。

つまり、不法行為があった瞬間から、加害者は損害賠償金を支払う義務を負い、その瞬間から遅延損害金が発生していることになります。
（実際は、損害額や治療費等をそのまま払えば済む場合が多いです。）

上記をまとめると、

不法行為に基づく損害賠償において、遅延損害金は、原則として不法行為時の法定利率によって定めることになるので、本肢は、妥当です。

５・・・妥当

将来において取得すべき利益についての損害賠償の額を定める場合において、その利益を取得すべき時までの利息相当額を控除するときは、その損害賠償の請求権が生じた時点における法定利率により、これをする（民法417条の2第1項）。

これはどういうことか理解した方がよい部分なので、個別指導で解説します。