ア・・・誤り

使用者は、被用者（従業員）がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負います（民法715条1項本文）。

賠償した使用者は被用者に対して求償できます（同条3項）

どれだけ求償できるかについては、判例によると「損害の公平な分担という見地から信義則上相当と認められる限度」において求償できるとしています（最判昭51.7.8）。

よって、「全額」求償することはできないので誤りです。

問題文の状況を含めて、個別指導で細かく解説します！

イ・・・誤り

動物の占有者は、その動物が他人に加えた損害を賠償する責任を負います。ただし、動物の種類及び性質に従い相当の注意をもってその管理をしたときは、責任を免れることができます（民法718条1項）。

したがって、「Ｄが猛犬を相当の注意をもって管理をしたことを証明できなかった」状況では、Ｄは責任を免れることができません。

よって、誤りです。

ウ・・・正しい

土地の工作物（植栽した樹木も含む）の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者（本肢の場合、所有者）は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負います（民法717条1項）。

損害の原因について他にその責任を負う者があるときは、損害賠償した者（所有者）は、責任がある者に対して求償権を行使することができます（同条3項）。

本問を見ると、 Ｇ所有の樹木が倒れて通行人Ｈに損害を負わせています。

そして、所有者ＧがＨに損害を賠償しています。

さらに、植栽工事を担当した請負業者 Ｉ の作業に瑕疵があったということなので、賠償したＧは、請負業者 Ｉ に求償できます。

考え方の流れを含めて、個別指導で細かく解説します！

エ・・・正しい

判例によると、
「被用者Ｋと第三者Ｌとの共同不法行為により他人Ｍに損害を加えた場合において、第三者Ｌが自己Ｌと被用者Ｋとの過失割合に従って定められるべき自己の負担部分を超えて被害者Ｍに損害を賠償したときは、第三者Ｌは、被用者Ｋの負担部分について使用者に対し求償することができる」としています（最判昭63.7.1）。

よって、Ｌが全額賠償をした場合、ＫとＬの過失割合に従って、Ｌは、ＫおよびＪに求償できます。

したがって、本問は正しいです。

オ・・・誤り

判例によると、

使用者Ｎは、被用者Ｏと第三者Ｑとの共同過失によつて惹起された交通事故による損害を賠償したときは、右第三者Ｑに対し、求償権を行使することができます。

よって、本問の「ＮはＱに求償できない」とするのは誤りです。

問題文の状況や関連ポイントを含めて、個別指導で細かく解説します！