1・・・正しい

（処分庁等を経由する審査請求） 審査請求をすべき行政庁が処分庁等と異なる場合における審査請求は、処分庁等を経由してすることができます（行政不服審査法21条1項前段）。よって、本肢は正しいです。この点は関連ポイントも重要なので個別指導で解説します！

2・・・正しい

審査請求は、他の法律（条例に基づく処分については、条例）に口頭ですることができる旨の定めがある場合を除き、政令で定めるところにより、審査請求書を提出してしなければなりません（行政不服審査法19条1項）。つまり、審査請求は、原則、書面で行い、例外として、行政不服審査法以外の法律や条例に口頭ですることができる旨の規定のある場合には、審査請求人は審査請求を口頭で行うことができるということです。

3・・・正しい

審査請求人は、裁決があるまでは、いつでも審査請求の取下げをすることができます（行政不服審査法27条1項）。取下げの理由は、規定されていないので、どのような理由で取り下げても問題ありません。

4・・・誤り

審査請求書が審査請求書に形式上の不備がある場合には、審査庁は、相当の期間を定め、その期間内に不備を補正すべきことを命じなければなりません（行政不服審査法23条）。つまり、本肢の「審理員を指名し、審理手続を開始しなければならない」というのは誤りです。

【関連ポイント】　審査請求人が期間内に不備を補正しない場合、審査庁は、審理手続を経ないで、裁決で、当該審査請求を却下することができます（行政不服審査法24条1項）。

5・・・正しい

審査請求人又は参加人の申立てがあった場合には、審理員は、原則、当該申立人に口頭で審査請求に係る事件に関する意見を述べる機会を与えなければなりません（行政不服審査法31条1項本文）。この場合において、審査請求人又は参加人は、審理員の許可を得て、補佐人とともに出頭することができます（行政不服審査法31条3項）。よって、本肢は正しいです。この点は関連ポイントや理解すべき点があるので個別指導で解説します！