1・・・妥当でない

法令に基づき行政庁に対して処分についての申請をした者は、当該申請から相当の期間が経過したにもかかわらず、行政庁の不作為がある場合には、当該不作為についての審査請求をすることができます（行政不服審査法3条）。つまり、不作為についての審査請求は、処分についての申請をした者だけしか行うことができず、「処分がなされることにつき法律上の利益を有する者」は、不作為についての審査請求はできません。

2・・・妥当である

不作為についての審査請求が理由がある場合には、審査庁は、裁決で、当該不作為が違法又は不当である旨を宣言します。この場合において、不作為庁の上級行政庁である審査庁は、当該申請に対して一定の処分をすべきものと認めるときは、当該不作為庁に対し、当該処分をすべき旨を命じます（行政不服審査法49条3項1号）。よって妥当です。関連ポイントは個別指導で解説します！

3・・・妥当でない

法令に基づき行政庁に対して処分についての申請をした者は、当該申請から相当の期間が経過したにもかかわらず、行政庁の不作為がある場合には、当該不作為についての審査請求をすることができます（行政不服審査法3条）。そして、不作為については、審査請求期間の定めはないので、不作為が続いている限り、いつでも審査請求が可能です。よって、「審査請求が濫用されることを防ぐために、申請がなされた日から法定された一定の期間を経過しなければすることができない」という部分が妥当ではありません。

4・・・妥当でない

本肢のようなルール（不作為についての審査請求に対する「仮の救済」のルール）は行政不服審査法にはありません。よって妥当ではありません。

5・・・妥当でない

本肢のようなルールは行政不服審査法にはありません。よって妥当ではありません。まず、不作為についての審査請求の審理でも、審理員は指名されます（行政不服審査法9条1項）。よって、本肢は妥当ではありません。