処分の取消しの訴え（行政事件訴訟法3条2項）には出訴期間の制限があり、当該処分があったことを知った日又は当該処分の日から一定期間を経過したときは、原則としてすることができない（同法14条1項、2項）。ただし、出訴期間が経過した後でも、当該処分が［ ア ］であれば、当該処分の取消しの訴えとは別の訴えで争うことができる。

そのような訴えとしては複数のものがある。まず、行政事件訴訟法上の法定抗告訴訟としては、［ イ ］がこれに当たる。また、私法上の法律関係に関する訴訟においても処分が［ ア ］か否かが争われ得るところ、この訴えは［ ウ ］と呼ばれ、行政事件訴訟法の一部が準用される。

最高裁判所の判例は、処分が［ ア ］であるというためには、当該処分に［ エ ］な瑕疵がなければならないとする考えを原則としている。

1:原始的不能　2:行政不服申立て　3:外見上客観的に明白　4:住民訴訟　5:撤回可能　6:無効確認の訴え　7:不当　8:実質的当事者訴訟　9:重大かつ明白　10:差止めの訴え　11:実体的　12:仮の救済申立て　13:形式的当事者訴訟　14:無効　15:義務付けの訴え　16:重大又は明白　17:客観訴訟　18:手続的　19:争点訴訟　20:不作為の違法確認の訴え

処分の取消しの訴え（行政事件訴訟法3条2項）には出訴期間の制限があり、当該処分があったことを知った日又は当該処分の日から一定期間を経過したときは、原則としてすることができない（同法14条1項、2項）。ただし、出訴期間が経過した後でも、当該処分が［ ア：無効 ］であれば、当該処分の取消しの訴えとは別の訴えで争うことができる。

そのような訴えとしては複数のものがある。まず、行政事件訴訟法上の法定抗告訴訟としては、［ イ：無効確認の訴え ］がこれに当たる。また、私法上の法律関係に関する訴訟においても処分が［ ア：無効 ］か否かが争われ得るところ、この訴えは［ ウ：争点訴訟 ］と呼ばれ、行政事件訴訟法の一部が準用される。

最高裁判所の判例は、処分が［ ア：無効 ］であるというためには、当該処分に［ エ：重大かつ明白 ］な瑕疵がなければならないとする考えを原則としている。