【問】
Ａは、Ｂに対して100万円の貸金債権を有しており、Ｂの会社の上司であるＣは、保証人等の債務を負っていないが、Ｂの代わりに弁済しようと考えている。ＣがＢの意思に反して弁済した場合、どのようなときに有効な弁済となるか。また、Ｃを、弁済について何という者というか。40字程度で記述しなさい。

正当な利益を有しない者と言い、Ｂの意思に反することをＡが知らなかったとき。（37字）

【問題文の状況】

債権者Ａ、債務者Ｂ、第三者Ｃ（保証人等ではない）で
Ｂが反対の意思を示している（弁済しないで！と主張している）にも関わらず、Ｃが第三者弁済をした。

【質問】

①上記状況で、どのような場合に第三者弁済が有効となるか？
②また、Ｃを、弁済について何という者というか？

【使うルール】

■1項について

第三者弁済は、原則できます。

■2項について

「弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者」の場合、この第三者は、原則、債務者が反対の意思を示しているとき（＝弁済しないで！と第三者に対して主張しているとき）、第三者弁済はできません。

ただし、上記の場合でも、「債務者の意思に反すること」を債権者が知らずに弁済を受けたときは、第三者弁済は有効となります。

②Ｃを、弁済について何という者というか？

Ｃは、保証人等ではないため、
「弁済について正当な利益を有しない者」と言います。

※　保証人等であれば、「正当な利益な利益を有する者」です。

①上記状況で、どのような場合に第三者弁済が有効となるか？

2項のただし書きの通り、Ｃは、債務者Ｂの意思に反して弁済をした場合において、債権者Ａが「債務者Ｂの意思に反することを」知らなかったときは、第三者弁済は有効となります。

上記①②をまとめると

Ｂの意思に反することをＡが知らなかったとき、有効な弁済となり、Ｃを、弁済について正当な利益を有しない者という。（55字）

これでは文字数が多いので省略します。

「Ｃを、弁済について正当な利益を有しない者という。」を

「正当な利益を有しない者という。」とし、前に持ってくると

正当な利益を有しない者と言い、Ｂの意思に反することをＡが知らなかったとき、有効な弁済となる。（46字）

あと1字省略するのが難しいので「有効な弁済となる」を省略します。

正当な利益を有しない者と言い、Ｂの意思に反することをＡが知らなかったとき。（37字）

【配点】

正当な利益を有しない者（10点）・・・「正当な利益を有さない者」・「弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者」・「正当な利益を有する者でない第三者」等でもよい

Ｂの意思に反することをＡが知らなかったとき（10点）

>>次の問題へ