論点
- 報道の自由は、憲法21条によって保障されるか？
- 取材の自由は、憲法21条によって保障されるか？
- 取材の自由は、どのような場合に制約を受けるか？
事案
アメリカ原子力空母エンタープライズの佐世保寄港に対する反対運動に参加しようとしていた全学連（学生運動団体）の学生らが、博多駅で下車した。警備にあたっていた機動隊員は、当該学生らに対し、実力で駅構内から排除するとともに、改札口で検問と持物検査を行った。これに対して、護憲連合会等は、警察官の行為が特別公務員暴行陵虐罪・職権濫用罪にあたるとして告発したところ、地検が不起訴処分としたため、付審判請求を行った。
この裁判において、福岡地裁は、地元福岡のテレビ局4社に対し、事件当日のフィルムの任意提出を求めたが拒否されたため、フィルムの提出を命じた。 この命令に対して4社は、「報道の自由の侵害・提出の必要性が少ない」という理由に通常抗告を行った。
判決
報道の自由は、憲法21条によって保障されるか？
→保障される
報道機関の報道は、国民の知る権利に奉仕するものである、
そのため、事実の報道の自由は、憲法21条の保障のもとにある。
取材の自由は、憲法21条によって保障されるか？
→憲法21条の精神に照らし十分尊重に値する
報道機関の報道が正しい内容を持つためには、報道のための取材の自由も、憲法21条の精神に照らし、十分尊重に値する。
取材の自由は、どのような場合に制約を受けるか？
→公正な刑事裁判の実現というような憲法上の要請があるとき
取材の自由といっても、もとより何らの制約を受けないものではなく、たとえば公正な裁判の実現というような憲法上の要請があるときは、ある程度の制約を受けることがある。
具体的には、公正な刑事裁判を実現するために、報道機関の取材活動によって得られたものが証拠として必要と認められるような場合には、取材の自由がある程度制約をこうむることとなってもやむ得えないところというべきである。
