【問】
債権者が主たる債務者に対して裁判上の請求を行い、確定判決を得た場合、裁判上の請求の効果は、保証人に対しても生ずるか。また、具体的にどのような効果か。「主たる債務者に対する裁判上の請求の効果は、」に続けて、40字程度で記述しなさい。なお「主たる債務者に対する裁判上の請求の効果は、」は文字数に算入しないものとする。
【問】
債権者が主たる債務者に対して裁判上の請求を行い、確定判決を得た場合、裁判上の請求の効果は、保証人に対しても生ずるか。また、具体的にどのような効果か。「主たる債務者に対する裁判上の請求の効果は、」に続けて、40字程度で記述しなさい。なお「主たる債務者に対する裁判上の請求の効果は、」は文字数に算入しないものとする。
（主たる債務者に対する裁判上の請求の効果は、）
保証人に対しても生ずるため、保証人に対しても、時効の完成猶予及び更新の効果が生じる（41字）
【使うルール】
【質問内容】
質問内容は、下記２つです。
①債権者が主たる債務者に対して裁判上の請求を行った場合、裁判上の請求の効果は、保証人に対しても生ずるか。
↓
主たる債務者に生じた事由の効果は、すべて保証人に対して、効果が生じます。
②具体的にどのような効果か。
↓
裁判上の請求（訴訟提起）の効果は、「時効の完成猶予」と「時効の更新」の２つです。
訴訟を提起するだけで、「時効の完成は猶予」され、さらに、その後、審理を行い、確定判決を得ると、「時効の更新」という効果が発生します。
これらをまとめると
（主たる債務者に対する裁判上の請求の効果は、）
保証人に対しても生ずるため、保証人に対しても、時効の完成猶予及び更新の効果が生じる（41字）
【配点】
保証人に対しても生ずる（8点）
時効の完成猶予（7点）
（時効の）更新（7点）
