【問】
Ａは、Ｂから100万円を借り入れた。保証人等でないＡの父Ｃは、Ｂに対して、Ａの代わりに弁済しようと考えている。
Ｂは、Ｃからの弁済を拒んでおらず、またＡＢ間で第三者の弁済を禁止又は制限する旨の特約はない。この場合、ＣがＢに対して、Ａの代わりに弁済をすることができないのはどのようなときか、Ｃが弁済できない理由を含めて40字程度で記述しなさい。

Ｃは、弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者なので、Ａの意思に反するとき。（43字）

【問題文の状況】

Ａ：債務者
Ｂ：債権者
Ｃ：第三者（Ａの父・保証人等ではない）

・債権者Ｂは、第三者Ｃからの弁済を拒んでいない。
・ＡＢ間で第三者の弁済を禁止又は制限する旨の特約はない。

【質問内容】

①第三者Ｃが、債権者Ｂに対して、第三者弁済をすることができないのはどのようなときか？
②弁済できない理由は？

【使うルール】

今回は質問内容の①②を同時に考えます。

1項の通り、第三者弁済は原則できます。
しかし、2項の通り、「弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者」は、債務者Ａの意思に反して弁済をすることができません。

本問はこの部分の出題です。

父Ｃは、保証人等（物上保証人でもない）ではありません。

そのため、Ｂの貸金債務の弁済について「正当な利益を有する者ではない」です。

したがって、債務者Ａの意思に反して、第三者弁済をすることができません。

※「債務者Ａの意思に反する」とは、債務者Ａが「弁済しないで！」と主張している場合です。

これを質問内容に従ってまとめると

Ｃは、弁済をするについて正当な利益を有する者でない第三者なので、Ａの意思に反するとき。（43字）

となります。

【補足】

「2項のただし書き」は、父Ｃは、債務者Ａの意思に反して弁済をした場合において、債権者Ｂが「債務者Ａの意思に反することを」知らなかったときは、第三者弁済は有効となることが規定されています。
本問は、第三者弁済をすることができない場合について問われているので、この点は考慮しなくてもよいです。

「3項本文」は、父Ｃは、債権者Ｂの意思に反して弁済をすることができない。と規定しており、これは、例えば、父Ｃが反社会的勢力に属している疑いがあるとき等の場合、債権者から第三者弁済を拒否できるということです。

本問は、「Ｂは、Ｃからの弁済を拒んでいない」と書いてあるので、これは、3項を理由に「第三者弁済ができない」ということを排除していることが分かります。
この記述がないと、3項も答えとなってきます。

「3項ただし書き」は、第三者弁済ができる場合の話なので、本問の答えとはなりません。

「4項」は、第三者弁済ができない場合を規定していますが、これも問題文の「ＡＢ間で第三者の弁済を禁止又は制限する旨の特約はない。」の部分で排除しています。
この記述がないと、4項も答えとなってきます。

【配点】

弁済をするについて（4点）
正当な利益を有する者でない第三者（8点）
Ａの意思に反するとき（8点）

>>次の問題へ