おはようございます！ 行書塾の小野です！
試験まで残り約１か月半！
模試を使いながら弱点を見つけて
弱点を克服していきましょう！
そして、市販の模試もありますが、やはり、解説が薄くて自分で調べないと実力が付かないので時間効率が悪いです！
予想模試の目的は
・５択問題になれる
・解けない問題を見つける
・さらなる実力アップを図る
この３つなのですが
これらすべて満たすように弊社は模試を作成しております。
そのため、解説は細かく、「関連ポイント」や「考え方」「答えの導き方」まで記載しているので、調べることも少ないです！
また、ご質問いただければ解説いたしますので、
実力を上げたい！
というのであれば、ぜひ、弊社の模試をお試しいただければ幸いです！
↓
https://gyosyo.info/lp/moshi/
残り１か月半で、問題数を増やして、問題文のスピードアップと
飛ばす習慣を身に着けていきましょう！
【問1】民法
甲土地を所有するＡとその隣地の乙土地を所有するＢとの間の相隣関係に関して、
甲土地に所在するＡの竹木の根が境界線を越えて乙土地に侵入した場合に、Ｂは、その根を切除することはできず、Ａにその根を切除させなければならない。
＞＞折りたたむ
【解答】
×
隣地の竹木の根が境界線を越えるときは、その根を切り取ることができます（民法233条2項）。
つまり、他人地から伸びてきた「根」は、勝手に切ることができるので誤りです。
【問２】行政法
審理員は、審査請求人または参加人の申立てがあった場合において、審理の進行のため必要と認めるときに限り、当該申立てをした者に、口頭で意見を述べる機会を与えることができる。
＞＞折りたたむ
【解答】
×
審査請求人又は参加人の申立てがあった場合には、審理員は、当該申立てをした者（申立人）に口頭で審査請求に係る事件に関する意見を述べる機会を与えなければなりません。
ただし、当該申立人の所在その他の事情により当該意見を述べる機会を与えることが困難であると認められる場合には、口頭意見陳述は不要です（行政不服審査法31条1項）。
したがって、「審理の進行のため必要と認めるときに限り、口頭で意見を述べる機会を与えることができる」としている本肢は誤りです。
審理員は、原則、申立てがあった場合、口頭で意見を述べる機会を与えないといけません。
【問３】会社法
取締役会設置会社であり、種類株式発行会社でない株式会社（指名委員会等設置会社を除く。）について
株式の分割によって定款所定の発行可能株式総数を超過することになる場合は、あらかじめ株主総会の決議により発行可能株式総数を変更するのでなければ、このような株式の分割をすることはできない。
＞＞折りたたむ
【解答】
×
発行済株式総数は、発行可能株式総数を超えることはできません。
しかし、株式分割の場合は、例外的に、「株主総会の決議による発行可能株式総数の変更」をしなくても、行えます。
例えば、
当初の発行可能株式総数300株で、発行済株式総数が50株だったとします。
そして、発行済株式について、1株を10株に株式分割をするとなると、発行済株式総数は500株に増えます。
しかし、この場合、取締役会決議で当初の発行可能株式総数300株を10倍にすることは許されます。
そのため、本肢の「株主総会の決議により発行可能株式総数を変更するのでなければ、このような株式の分割をすることはできない」は誤りです。
■なぜ、取締役会決議で足りるのか？
この理由については、個別指導で解説いたします！
理解をして、しっかり頭に定着していきましょう！
丸暗記だと、頭に定着せず、「覚えて→忘れて・・・」の繰り返しになります。
そうならないために、理解学習を行う必要があります！
